НАВИГАЦИЯ ПО САЙТУ

Наша группа в Контакте

Новые статьи пользователей
 · Отдых в Поляне на Закарпатье – силы и энергия на весь год
 · Детская агрессия
 · Подростковая влюблённость - как избежать проблем?
 · Кризис среднего возраста у мужчин.
 · Новый взгляд на секс и разрыв. Гормоны любви окситоцин и вазопрессин
 · Как закалялась сталь или нелепые ситуации в постели.
 · Любите ли вы своего бывшего избранника?
 · Старый муж в новом свете.
 · Польза бани и банные принадлежности
 · Шокирующий результат - люди охотнее причиняют вред себе, чем другим для получения прибыли
 · Дети и насильственные образы
 · Финансовое насилие в семье.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
 · Вопросы ноября 2014 года в Играх откровений и победитель окт..
 · Вопросы июня 2014 года в Играх откровений
 · Вопросы марта 2014 года в Играх откровений
 · 2014 рублей призовых в честь Нового Года
 · Мы повышаем размер призовых в "Играх откровений"
 · Победитель сентябрьского этапа в "Играх откровений"..
 · Победители июньских этапов "Игр откровений"
 · Исследование: сжимая правую руку, можно усилить свою память..
 · Нечестные деньги девальвировались?
 · Топ-10: качества, которые мужчина хотел бы видеть в своей по..

Комментарии к статьям
 ·Как закалялась сталь или нелепые ситуации в постели.
  Честно говоря, многие из этих нелепых и забавных ситуаций происходили наверное практически с каждым ( 21.10.15)
 ·Что делать, если «рабочая зона комфорта» для вас – как «
  Согласен, что пока не научишься признавать свою ошибку и не бояться облажаться, не будет тебе споко ( 11.10.15)
 ·Кризис среднего возраста у мужчин.
  От таого кризиса мужикам надо спасаться только работой. Это даже хорошо, что он есть, можно сделать ( 28.9.15)
 ·Любите ли вы своего бывшего избранника?
  Когда часто происходят семейные ссоры, в один прекрасный момент, наступает охлаждение. Так было у м ( 28.9.15)
 ·Раскрытие женственности. Что мешает раскрытию женственно
  Большинство утверждений, приведённых здесь - моя картина. Я больше в детстве с мальчиками общалась, ( 5.8.15)

Счётчик

/  Список форумов
   /  4.1 Одиночество в семье.Уход от непонимания тебя близкими.
/  А ведь брак мужчине невыгоден !!!
страница  1 из  3 [1]23»
Распечатать топик 
А ведь брак мужчине невыгоден !!!
  • Распечатать топик
  • Письмо другу
  • Новые первыми
  • Старые первыми
  • Дерево

VanBasten # А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Вебмастер

#

Регистрация: 3.1.10
Сообщений: 47
Откуда:




 Уровень: 5
#
#
0 / 86#
#
501 / 501#
#
9 / 13#
#
Этот текст - ответ на читательское письмо "Я борюсь за права отца-одиночки" - ред.

Автор – молодец. Не побоялся плюнуть против ветра! Конечно, Америка и Россия – это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". В России ситуация очень неоднородна. Огромное количество мужей-алкоголиков, неработающих, бьющих своих жен, которые... не уходят от них!

А с другой стороны – куча приличных, непьющих, образованных мужчин – представителей среднего класса и выше, испытавших на себе все прелести развода. Оставшиеся без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами, долгами по чужим кредитам и перспективой весь остаток жизни вкалывать, чтобы заново заработать на квартиру... А еще воз и маленькая тележка мужиков, кошмарно несчастливых в браке – но вынужденных терпеть жену-пиявку/истеричку. Почему вынужденных? Потому что не хотят перекочевать категорией выше (без жилья, без детей – и далее по тексту).

Давайте-ка зададимся такими вопросами философского характера:
- почему такой процент браков заключается "по залету"?
- принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
- является ли "совместно нажитое имущество" действительно "совместно нажитым"?
- почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
- действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?

Итак, первый пункт. Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки – просто волоком тащат партнера в ЗАГС – особенно если нежданно начал расти живот. И "аргументы" для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных – "или женись, или я подам заявление об изнасиловании". Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость – это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине – можно. Что любопытно – дама еще и наивно полагает, что новоиспеченный муж после ТАКОГО будет испытывать к ней – уважение, а к ребенку – отцовскую любовь.

Дальше всех в этом вопросе продвинулись австралийцы: если вы еще не слышали – там собираются узаконить презумпцию виновности для мужчины, обвиненного в изнасиловании (которая, по правде говоря, и так существует де-факто в "цивилизованных странах", включая Россию). Что характерно – доказать свою невиновность в такой ситуации практически невозможно. Но даже если это и удастся – то за лжесвидетельство дама получит отнюдь не срок, сопоставимый с тем, который получил бы ни в чем не повинный "насильник". Фиг там – бабонька, скорее всего, поплачет перед судьями, расскажет о своей тяжелой женской доле, принесет справку от доктора, что у нее был ПМС и она не ведала что творила – и получит за лжесвидетельство полгода условно. В России такие прецеденты были – обычно, если дама по глупости сама себя царапала для пущего праводоподобия, чтобы "следы борьбы" имелись – и у нее под ногтями находили кусочки собственной кожи. Да, полгода-год условно – вот и вся расплата. Сравните с пятью-десятью годами кошмара и унижений на зоне для мужчины за придуманное изнасилование!

Второй пункт, или "вместе сделали – вместе и растить!".

Как известно каждой уважающей себя феминистке, о контрацепции должен заботиться именно мужчина (также, к слову, он обязан опускать за собой сиденье унитаза в туалете – чтобы зашедшей туда следом даме не пришлось надрываться, делая это самой). Давайте-ка перечислим все известные методы контрацепции, кроме радикальных (перевязывания труб у женщины и семенных канатиков у мужчины). Во-первых, разумеется, презервативы. Которые имеют привычку рваться, а также, иногда оказываются "совершенно случайно" проколоты. Собственно, на этом список средств контрацепции, подконтрольных мужчине, заканчивается. Теперь – что доступно женщине: обычные противозачаточные пилюли – раз. Таблетки "следующего дня" - два. Спирали – три. В конце-концов, аборт – четыре. Это не считая всякой экзотики типа колпачков, спермицидных мазей и загадочных астрологических вычислений (aka "Женский календарь").

На что может повлиять мужчина, который НЕ ГОТОВ в данный момент заводить ребенка? Есть ли хоть один законный способ добиться, чтобы после катастрофы с презервативом женщина приняла "таблетку следующего дня"? Нет. Есть ли у него законный способ вынудить женщину сделать аборт? Нет. Есть ли у него хотя бы возможность проконтролировать, что дама не "забыла" принять противозачаточные таблетки, если в качестве контрацепции пара использует именно их, а не презервативы? Нет.

А в таком случае – какое "вместе сделали", уважаемые дамы? Он его не хотел, понимаете? Или был не готов. Или хотел, но не от вас. Это не было ЕГО решением! Это даже не было СОВМЕСТНЫМ решением. Это решение приняли именно вы. Но вот платить за вас, как обычно, должен добрый дядя. И что ж вы так удивляетесь, когда мужчина бросает НЕЖЕЛАННОГО ребенка? И почему он должен еще целых 18 лет давать вам денег?

Здесь стоит вспомнить анекдотичную историю одного известного теннисиста: в каком-то клубе он занялся с дамой – кстати, русского происхождения – ОРАЛЬНЫМ сексом. Каково же было его удивление, когда через время к нему пожаловали адвокаты и потребовали бабла на прокорм "вместе сделанному" ребенку! Как выяснилось, после секса дама удалилась в уборную "прополоскать ротик"... Дальше догадаетесь сами?

Теперь давайте зададимся прямо противоположным вопросом: на что может повлиять мужчина, который ХОЧЕТ завести ребенка? Не пользоваться презервативами – и, собственно, все. Да и то – если партнерша согласится. Он НЕ МОЖЕТ заставить ее не принимать противозачаточное. Он НЕ МОЖЕТ запретить ей сделать аборт. И даже более того: если дама сразу после родов решит оставить ребенка в роддоме – он и этому не сможет помешать!

Простой пример из жизни: один мой знакомый имеет жену и дочку. Он обожает их обоих. Жена сидит с ребенком дома – он работает, при этом каждый вечер и выходные добросовестно выгуливает девочку на детской площадке или в парке. Но для полного счастья он хочет сына. Хотя, и на вторую дочку бы тоже согласился:) А жена – ни в какую. Она один раз уже родила – и хватит. Ей не понравился процесс. Зачем ей двойной геморрой, когда муж и так делает перед ней "два раза ку"?

Другой пример: почти аналогичен. Муж работает, причем зарабатывает более чем прилично. Не пьет, не курит. Жена – классическая истеричка. Может закатить концерт даже при посторонних, причем на ровном месте. Естественно, она не работает, сидит дома, но робкий вопрос "дорогая, а что у нас на ужин?" вызывает у нее целую бурю эмоций – как вы догадываетесь, отнюдь не положительных. Она же ему не служанка и не рабыня Изаура! Образование – школьный аттестат с тройками. И даже со своей "великой материнской функцией" у нее возникли проблемы: резус, блин, отрицательный. Выкидыш за выкидышем. Знакомый с ней носился аки дурень с писаной торбой: какие-то курсы интерферона, какие-то лапароскопические операции на трубах... Таки забеременела. Врачи делают УЗИ – у нее еще и таз оказывается слишком узкий, чтобы рожать. Надо делать кесарево – она не хочет, шрам будет уродливый! (Это к вопросу о великом женском самопожертвовании). Но и просто рожать боится – это ведь больно! Делают ей "за очень дополнительные деньги" какой-то хитрый наркоз – иглой в позвоночник (даже не знаю, как это). В результате – у ребенка родовая травма. Ребенок – идиот. Друга перспектива на старости лет остаться с единственным наследником, пускающим слюни, не устраивает – на что жена истерит, что "им бы хоть этого поднять" (напоминаю: он зарабатывает очень хорошо, а она сидит дома). А вот теперь скажите, что ему делать? Ведь если плюнет на все и уйдет к другой – потому что хочет НОРМАЛЬНЫХ детей и потому что устал от постоянных истерик – то квартиру и практически все имущество придется оставить сирым и убогим. Да еще и в глазах родственников и знакомых он будет монстром, бросившим бедную женщину с ребенком-инвалидом. Вот что бы сделали на его месте вы?

Но и это еще не все: скажите-ка, если вы вдруг узнаете, что ребенок – вовсе и не ваш, а неизвестно от кого – может, вам при разводе жена обязана выплатить все те деньги, которые вы на него потратили? Ведь это НЕ ВАШ ребенок! Более того – если удастся доказать, что жена знала, что ребенок – не от вас, может, ее удастся посадить в тюрьму за мошенничество? Эта статья УК формулируется как "злоупотребление доверием" - подходит в самый раз. Но как бы не так. Существуют прямо противоположные прецеденты – когда "в интересах ребенка" (мы так и подумали!) бывшего супруга заставляют платить алименты ЧУЖОМУ отпрыску! А что, он папой в метрике записан. Все по закону.

Просто к слову: подруга одного моего знакомого, обрадовавшая его тем, что "у них, кажется, будет малыш" - чудесным образом исцелилась от внеплановой беременности, найдя на столе "случайно" оставленную им газету, где фломастером были обведены адреса и телефоны клиник, делающих УЗИ и генетический анализ на отцовство. Ведь не секрет, что если женщине ну очень хочется замуж, то и беременность иногда бывает придуманная. ("Да, дорогой, теперь можно не предохраняться!"), и сделать ребенка можно с кем-то на стороне, а папой назначить того, кто перспективнее в качестве мужа. По статистике – до 10% мужчин воспитывают чужих детей. Просто имейте в виду.

Переходим к третьему пункту – или миф о "совместно нажитом имуществе".

Как правило, мотивировка феминисток такова: если бы женщина не вышла замуж, то она бы сделала карьеру и могла бы зарабатывать сама. А значит – имеет право на некие денежные средства. Кроме того, женщина выполняет работу по дому, а значит – имеет право на "зарплату" за выполнение обязанностей домохозяйки и няни.

Хорошо, я с этим полностью согласен, вот только объясните мне: если, например, один российский олигарх женился на стюардессе – получается, он лишил ее возможности зарабатывать деньги в должности стюардессы. А значит, при разводе должен выплатить ей компенсацию, эквивалентную зарплате стюардессы за весь период пребывания в браке. Логично? Логично. Так почему же дама претендует (и получает) миллиарды?! Стюардессы "Аэрофлота" столько не зарабатывают!

Второй вопрос: жена алкоголика Васи Пупкина ходит на ближайший рынок пешком, приносит оттуда в авоське 10 кг картошки, чистит ее, жарит/варит, после чего еще стирает шмотки в тазике. А жена бизнесмена раз в неделю ездит с мужем в супермаркет, закупается замороженными полуфабрикатами, все приготовление которых сводится к закидыванию их в микроволновку. А еще у нее есть моющий пылесос, посудомоечная и стиральная машина. Да-да, уважаемые женщины, не надо галдеть! Я знаю, что использование стиральной машины требует высочайшей квалификации – "не мешать цветные вещи с белыми, очень грязные не мешать с не очень грязными, а новые вещи стирать отдельно, потому что они линяют". Простите, что выдал вашу страшную тайну. Так вот: объясните мне, почему жена Васи Пупкина, таскающая картошку в авоське, "совместно наживает" меньше, чем жена бизнесмена? Ведь вкалывает-то она больше!

Отсюда – простой вывод: все эти аргументы об оплате домашнего труда и компенсации неосуществившейся карьеры – это демагогия. Чистейшей воды демагогия.

Если уж на то пошло, то логика исчисления "совместно нажитого" имущества должна быть такой: если работают и муж, и жена – то при разводе их доли вычисляются пропорционально средним зарплатам за период совместной жизни. Кстати, лишний аргумент за "белый" доход, не находите? Если жена сидит дома – то ее вклад в семейный бюджет оценивается как некая среднестатистическая зарплата домработницы в этом регионе (берем статистику в любом кадровом агентстве – и считаем). Допустим, $300-$500 – просто для примера. И тогда получится, что при разводе с алкоголиком Васей Пупкиным, зарабатывающим сотню баксов, его жена получит львиную долю имущества – что, в общем, справедливо.

А вот если вы зарабатываете, скажем, $2000 в месяц - то при разводе вашей бывшей положено 15-20%. И никак не больше. А уж если у семьи была домработница/няня – тогда, простите, вообще о чем речь? В этом случае единственная "работа", выполнявшаяся вашей женой – это секс с вами. Но требовать за это деньги равнозначно признанию в проституции. Не так ли?

Действительность же отнюдь не так радужна. Бывшая жена будет требовать ровно половину. Простите, а с какой стати? Деньги человек получает на работе за свою квалификацию (которую надо поддерживать и повышать), за авралы и сверхурочные, за нервотрепку, а иногда и за риск. А чем рискует ваша жена-домохозяйка? Захлебнуться слезами при просмотре мыльной оперы? И как именно она повышает свою квалификацию – изучая мануал к пылесосу? (Вспомнил: жена друга из примера выше, в разговоре: "А вот я читала в инструкции к нашей микроволновке, что не надо бояться этих волн – они очень быстро улетают и в пище не остаются!").

Впрочем, логика и здравый смысл с позором капитулируют, лишь только произносятся магические слова "Материнство", "Дети", "Новая Жизнь" (с большой буквы – потому что произносить их надо со всхлипами, придыханием и драматически выкатив глаза – иначе весь эффект пропадает). Загляните на любой юридический форум – узнаете массу интересного.

Самый дикий пример: есть вполне логичный закон, по которому имущество не считается "совместно приобретенным", если на него пошли деньги, заработанные до брака или полученные от продажи другого имущества, купленного до брака. И вот, некий человек, уже после свадьбы, меняет свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную – разумеется, по настоятельному требованию жены. Деньги на доплату – берутся с его банковского счета, где были накоплены еще до свадьбы. То есть – по идее, жене не светит НИЧЕГО. Но не тут-то было! Суд становится на сторону "бедной женщины" и заставляет экс-мужа ДОКАЗАТЬ, что в дело пошли именно те деньги, которые получены от продажи старой квартиры и снятые со счета! Тот предъявляет документы: вот, продажа старой и покупка новой – произведены в один день. Вот – выписка со счета, что снята такая-то сумма, вот расписка продавца, что сумма получена. Все цифры сходятся. После чего адвокат обиженной супруги требует, чтобы был представлен нотариально заверенный СПИСОК НОМЕРОВ ВСЕХ КУПЮР, участвовавших в сделке - для сверки! А то вдруг это не те же самые деньги?! Разумеется, суд претензию удовлетворил – и квартира была "поделена". Ну, в смысле – досталась жене. Ведь у нас – все ради Женщины и Ребенка! (Вы не забыли, что эти слова, написанные с большой буквы, нужно произносить с драматическим придыханием?)

Если же квартира была приобретена именно в браке – тогда и вовсе аксиомой является то, что квартира отойдет именно женщине. Мужчине же, в качестве адекватной компенсации, достанется почетное право расплачиваться по ипотечному кредиту. При нынешних расценках – это минимум сотня килобаксов. После чего дама еще будет возмущаться, что муж – этот крохобор – пытается поделить остатки имущества, вместо того, чтобы просто свалить с парой комплектов нижнего белья и тапочками в зубах – как поступил бы на его месте настоящий мужчина.

Следующий пункт: "почему жены живут с мужьями-алкоголиками и уходят от вполне благополучных и обеспеченных". А вы еще не догадались? Женщины уходят не от тех, с кем им плохо, а от тех, без кого им будет хорошо. Вы можете проявлять ангельское терпение по отношению к своей жене, величать ее не иначе как "зайчиком" и "киской" - но ее будет коробить сам факт, что она "служанка". Ведь это – унизительно, ей феминистки это старательно растолковали! Гораздо приятнее чувствовать себя гордой и самостоятельной женщиной – но за ваш счет, разумеется.

Наконец, последнее: право на детей при разводе. Абсолютно очевидно (для каждой феминистки), что дети должны доставаться матери – кому же еще?

Цитируя одну даму с форума: "Идиоты. Вот научитесь беременеть и рожать – тогда и поговорим о равных правах на детей". Ай-яй-яй. То есть – как делить ребенка – так "это я его родила". А как требовать алименты – так "вместе сделали". Давайте уж выберем что-то одно!

Например: при разводе суд спрашивает обоих родителей, желают ли они (и могут ли) содержать ребенка СОБСТВЕННЫМИ СИЛАМИ. Если такое желание изъявляет один из родителей – ребенка отдают ему. Если изъявляют желание оба – то ребенка отдают тому, у кого больше возможностей обеспечить его проживание, воспитание, обучение и так далее. И лишь если оба родителя заявляют, что самостоятельно прокормить ребенка не смогут – тогда уже суд отдает ребенка одному из них (предположительно - матери), а второй платит алименты.

Но ведь милых дам такой вариант не устроит – не так ли? Вы же на каждом углу вопите о клятых отцах, которым дети не нужны. Если действительно не нужны – так чего вам бояться?! Но гораздо удобнее привычно жонглировать двумя взаимоисключающими формулировками: "Это я его выносила и родила в муках, а ты только сунул-высунул!" и "Вместе сделали – вместе и на ноги ставить". Когда какую использовать – сами догадаетесь.

Мне очень понравился крик души одной дамы здесь, на форуме (цитирую по памяти): "когда я разводилась с мужем и он скрупулезно делил вещи [вот ведь мерзавец, правда?] – я смеялась: бери что хочешь, ведь самое дорогое останется у меня!" Разумеется, речь шла о ребенке. И буквально парой строчек ниже: "...и когда я отсуживала у него квартиру..." Ну просто бессребреница, блядь!!!

Извините за мат – больше мата не будет, но тут не сдержался. То есть – сначала натужная материнская самоотверженность: бери все, что хочешь, мерзкий мужчинка, оставь мне только ребеночка! Мне от тебя, сволочь жадная, ничего больше не надо, подавись всем, что имеешь! Судья рыдает от умиления, публика в зале – аплодирует стоя. А вот потом, в нагрузку к ребеночку – конечно же, понадобятся такие мелочи, как квартира (надо же ребеночку где-то жить!), мебель (не в голых же стенах жить ребеночку!), бытовая техника (не в тазике же его вещи стирать!), алименты (да, он хочет кушать, и я тоже!). Но это не потому, что дама такая ненасытная. Она ведь не для себя – она для ребенка! Ибо очень самоотверженная.

Казалось бы, все законы о "защите женщин, материнства и детства" принимаются исключительно с благой целью: поощрить женщин к рождению детей и, тем самым, вывести демографическую кривую из штопора. Но посмотрите на такой нюанс: где самая высокая рождаемость? О, ужас! В тех странах, где о правах женщин и слыхом не слыхивали. Где женщина – скорее домашнее животное без права на мычание. А вот каждое очередное "торжество равенства полов" почему-то заметно снижает рождаемость. Парадокс?

Отнюдь. Возведение женщины в ранг священной коровы, а процесса деторождения – в разряд культового действа и немеркнущего гражданского подвига, позволяет дамам требовать себе, стуча ложкой по столу, все больше и больше "равных прав", и с высокомерием Королевы Виктории брезгливо игнорировать прозрачные намеки об исполнении равных обязанностей. Какие еще, нафиг, обязанности? Какая нафиг служба в армии и уравнивание пенсионного возраста?! О чем вы? Мы тут, блин, ребенка родили! Или еще не родили – но родим. Может быть. Когда-нибудь. Наверное. А всяческих прав хотим прямо сейчас, и побольше!

Отсюда и объяснение происходящему. Если женщине позволено делать карьеру – значит, рождение детей можно отложить на потом. То, что с возрастом резко увеличивается вероятность рождения дефективного ребенка – ерунда: с дефективным ее будут еще больше жалеть и дадут еще больше денег. Иметь двух-трех детей – зачем? Достаточно завести одного, но от правильного мужа, которого потом можно будет доить аж до достижения ребеночком 18 лет. Разумеется, не для себя! Все – токмо и исключительно для дитяти! Ну, и про себя не забыть, конечно. Ведь ребенку будет очень приятно, если мама будет в новой норковой шубке, а в школу его повезет на новой машине:) А второй ребенок – только лишняя обуза. За него вторую квартиру и вторую машину вряд ли дадут. Не так ли? А для естественного воспроизводства – сколько должно быть детей у каждой женщины? Если не ошибаюсь - 2-3. Вот и считайте.

Одного, кажется, не понимают милые дамы: маятник обязательно качнется в обратную сторону. Я не сторонник конспирологии, но обратите внимание, насколько легко и покорно Запад сдает позиции перед иммигрантами из арабских стран. Правду ведь говорят: самое эффективное оружие – не атомное и не термоядерное, а демографическое.

В Великобритании всерьез заговаривают о том, что надо-де разрешить "в зонах компактного проживания мусульман" применять законы Шариата. Самое популярное имя там сейчас какое? Мухаммед. В Соединенных Штатах куча афроамериканцев уже приняла Ислам. Вы не задумывались о том, что это, возможно, защитная реакция мужской части населения, доведенного до ручки феминистским маразмом?

Так что у нынешних "автодоилок" есть все шансы дожить до того светлого момента, когда в каждом магазине, торгующем DVD (или что к тому времени появится) – на самом видном месте будут лежать знаменитые видеокурсы "Как правильно бить жену". В Арабских Эмиратах они имеются в продаже достаточно давно - и, говорят, очень популярны.

--
» 9.1.10 18:53 Профиль Посетить веб-сайт

Kleo # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!

Начинающий

#

Регистрация: 15.2.10
Сообщений: 8
Откуда:




 Уровень: 1
#
#
0 / 19#
#
464 / 464#
#
7 / 9#
#
Видимо сильно Вас женщины ногами попинали...
» 16.2.10 09:02 Профиль

VanBasten # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Вебмастер

#

Регистрация: 3.1.10
Сообщений: 47
Откуда:




 Уровень: 5
#
#
0 / 86#
#
501 / 501#
#
9 / 13#
#
Да нет, не пинали как раз меня.
Я умею любить себя и тех женщин, которых любил. Но это не повод давать им надо мной безграничную власть.
И это не моё сочинение, хотя и по делу всё написано.

--
» 16.2.10 09:11 Профиль Посетить веб-сайт

djein # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Новичок

#

Регистрация: 18.2.10
Сообщений: 31
Откуда:




 Уровень: 4
#
#
0 / 64#
#
485 / 485#
#
4 / 11#
#
На все ваше сочинение отвечу однозначно - ищите подходящую женщину.Вы говорите, что не хотели бы жениться "По-залету".А кто Вас или кого-то просил спать с той девушкой, или она под дулом пистолета Вас в постель затащила и, бедного, изнасиловала? Удивляет меня и то, что, по Вашему мнению, женщина обязательно должна кого-то в ЗАГС тащить. Меня, наоборот, муж, как Вы говорите, тащил, и еще страшно обиделся, когда я отказывалась в апреле пожениться. Говорил, что я замуж не хочу, но какая свадьба весной? Поженились в августе, сейчас сам этому рад, годовщину отмечать легче – арбузы, дыни…Что касается детей, то и тут можно компромисс найти. Муж тоже был не готов стать отцом, я подождала. Сейчас беременна.
А то, что отец должен платить алименты- это естественно. Это же его ребенок, почему отдуваться за двоих должна именно женщина. Она и так пострадавшая сторона, с ребенком ей намного тяжелее будет выйти замуж. А что касается имущества, опять же, в свое время надо было включать голову, а не на поводу у гормонов идти. Если согласилась выйти замуж за алкоголика – терпи. А то, что от богатых уходят, не удивительно, они и замуж выходили, чтобы потом удачно развестись. Случай с несовпадением резус-фактора- это трагедия, и, опять же для женщины. Если она до этого не ушла от мужа, значит любила, иначе кто согласится вынести столько издевательств над своим организмом. И никто не говорит, что он обязан оставаться с ней. Но я читала одно письмо в известной газете. Там у семьи была подобная проблема, и женщина сама прогоняла мужа, хотела для него нормальной жизни, а он не соглашался уйти.
Так что, повторю еще раз.Ищите ту, которая будет Вас любить, и тогда все, о чем Вы писали, все эти проблемы пропадут сами собой.
» 20.2.10 06:18 Профиль

Kleo # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!

Начинающий

#

Регистрация: 15.2.10
Сообщений: 8
Откуда:




 Уровень: 1
#
#
0 / 19#
#
464 / 464#
#
7 / 9#
#
Цитата:

И это не моё сочинение, хотя и по делу всё написано.

Давайте тогда и я расскажу какие-нибудь случаи из жизни...
Есть у меня подруга. По молодости влюбилась она в мужчину на 15 лет старше, влюбилась после того, как он лишил её девственности. Так уж получилось.
Бегала за ним, добивалась. У него - бывшая жена с сыном, настоящая гражданская жена и куча временных женщин. Это Светлану не остановило, потому что любовь зла... Не могла она уже без него. Года через три добилась она статуса одной из постоянных любовниц, но тут он влюбился в другую. Света переживала это очень тяжело, но как-будто пошла на "выздоровление"... Случайно где-то пересеклись. Он увидел, что "мы её теряем", и возобновил их отношения, что не помешало ему через год жениться на своей "любви" - он же ей обещал.
Наконец, Светлана стала понимать, что такой вариант наверное не для неё...
Сергей тут же разводится, и они начинают жить вместе в её квартире. И всё, выгнать у неё его не получается, в силу слишком мягкого характера. Жить с ним не хочется, но активно изгонять жалко - она ведь так его любила...
Чем он беззастенчиво пользуется. С работы его сократили, он сидит дома - слушает музыку, пьёт, уходить к родителям отказывается наотрез.
Я расцениваю это так - сам уже не молоденький, организм изношенный, пьянками и "излишествами различными не хорошими". Нашёл себе дурочку подобрее (послабее морально), благо она одно время сама за ним бегала. Залез на шею... И хрен по хорошему уйдёт.
По-моему в данном конкретном случае одиночество было бы предпочтительней..., да и не было бы его долго того одиночества.
Понятно, что случаи бывают разные. И мужчины, и женщины бывают разные, но меня сильно задело сочинение, в котором даже намёка на эту простую мысль не прозвучало.
Если все мы женщины такие плохие и алчные, чтож у Вас, у мужчин есть выход. Общайтесь друг с другом - тут уж даже описываемый в сочинении вариант с оральным сексом не пройдёт :-? !
А уж если очень захочется деток - дождитесь закона о суррогатном материнстве. И вперёд!
» 20.2.10 09:45 Профиль

flaviy # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!

Начинающий

#

Регистрация: 25.4.10
Сообщений: 2
Откуда:




 Уровень: 1
#
#
0 / 18#
#
455 / 455#
#
1 / 9#
#
Сейчас сам нахожусь в ситуации "без жилья, без детей, без четверти зарплаты, на съемной хате (еще ползарплаты долой!), с истрепанными нервами,", поэтому с интересом прочитал тему. Свою банальную историю рассказывать не буду, но я был против развода, когда встал о нем вопрос. Хитрющих, жадных и пр. баб хватает, но, если чувствуешь ответственность за своего ребенка (в моем случае), то на эти качества жены внимания не обращаешь.
» 25.4.10 15:16 Профиль

marmore # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Старожил

#

Регистрация: 2.4.10
Сообщений: 81
Откуда: ***




 Уровень: 7
#
#
0 / 138#
#
511 / 511#
#
16 / 16#
#
Да, мужчины, достается вам! Это правда. Но и женщинам бывает очень нелегко.

Неверный подход: кто прав, кто виноват.
Нужно смотреть на это не с позиции мужчина-женщина - плохой-хороший.
Нужно думать о конкретном человеке в конкретной ситуации вне зависимости от пола.
Вот тогда все встанет на свои места. И не будет идти речь о феминистках.
И уж тем более о таких чудовищных вещах, как "пособие по правильному битью жены".
Это полная дичь!
Я своему сыну объясняла простую истину, что мужчина, поднявший руку на женщину,
в момент удара расписывается в своей слабости и низости по отношению к этой самой женщине.
Многие этого не понимают. А ведь это так просто!
Мужчина по природе своей больше, выше, тяжелее и сильнее женщины. Значит изначально в физиченском отношении превосходство уже на его стороне.
В решении же конфликта на уровне психики они на равных.
Если бъешь женщину, это все равно, что бъешь старика или ребенка.
Какими бы не были мотивы, каким бы обиженным ты не был, до какой бы степени не была несправедлива та женщина, что спровоцировала тебя на это, ударяя ее, ты подлец!
И это без вариантов! Потому что ты всегда можешь повернуться и уйти!
А если психическая энергия требует немедленного выхода, всегда нейдутся неодушивленные предметы, которые можно поломать ради того, чтобы выплеснуть это, и самому не надорваться.
И, опять же, повернуться и уйти!!!
» 20.5.10 22:50 Профиль

TIM74 # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Новичок

#

Регистрация: 2.4.10
Сообщений: 28
Откуда:




 Уровень: 4
#
#
0 / 64#
#
479 / 479#
#
1 / 11#
#
Я слышал от одного человека, бывавшего в Америке: женщины там знают, чего хотят. Думаю, это и отличает их от наших женщин. У нас женщина не может определиться в своих желаниях и целях, поэтому и мужчине не даёт спокойной жизни. Моё мнение: в этом вся причина трудностей взаимоотношений.
» 26.5.10 22:30 Профиль

VanBasten # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Вебмастер

#

Регистрация: 3.1.10
Сообщений: 47
Откуда:




 Уровень: 5
#
#
0 / 86#
#
501 / 501#
#
9 / 13#
#
Да уж в Америке и женщины знают чего хотят, и главное как утопить мужчину за один взгляд. И негры знают, что можно не работать, а жить либо на социал, либо пользуясь бывшими притеснениями.

А кто Вам сказал, что в Америке мужчины гармонично живут в семьях? Я был во Фриско два месяца, и я в ужасе от Америки. Большая часть мужиков с русским складом характера, с любовью к свободе поступков, к существованию без оглядки пропали бы там очень быстро. Или попали под молот правосудия. Феминизм там давно задавил мужскую сущность - она осталось только в кино.

--
» 26.5.10 22:42 Профиль Посетить веб-сайт

marmore # Re: А ведь брак мужчине невыгоден !!!
#
Старожил

#

Регистрация: 2.4.10
Сообщений: 81
Откуда: ***




 Уровень: 7
#
#
0 / 138#
#
511 / 511#
#
16 / 16#
#
Феминизм там давно задавил мужскую сущность - она осталось только в кино.

Вот это очень печально! К сожалению, это действительно так. Американские женщины сделали практически все, чтобы отнять у себя возможность чувствовать себя женщинами. Никто не спорит, когда мужчины ведут себя неадекватно и оскорбляют женщин домогательствами, с этим нужно бороться! И неприменно! Но из-за этого покалечить вообще взаимоотношения между полами, как это произошло в Америке, это уже слишком!!!
» 26.5.10 23:06 Профиль
страница  1 из  3 [1]23»
Распечатать топик 
Похожие темы #

DELETE FROM 7f4wHRQ__forum_whosonline where timestamp<1542087319 OR user_ip='54.198.205.192'
145: Table './b60927_ovs/7f4wHRQ__forum_whosonline' is marked as crashed and should be repaired